昨日（1月21日），“信息名(míng)址”一詞讓工(gōng)信部電(diàn)信研究院頭痛不已。
《每日經濟新(xīn)聞》記者接到報料稱，有(yǒu)部分(fēn)公(gōng)司借用(yòng)工(gōng)信部以及工(gōng)信部電(diàn)信研究院的名(míng)号，倒賣“信息名(míng)址”，聲稱“信息名(míng)址”可(kě)以作(zuò)為(wèi)投資，若幹年之後倒賣将會掙到更多(duō)錢，或者令企業獲得利潤，然而在收到購(gòu)買者付款後，便人去樓空。
報料人認為(wèi)，由于工(gōng)信部電(diàn)信研究院是信息名(míng)址的主要監管部門，且涉事企業均稱得到了電(diàn)信研究院的授權，因此希望工(gōng)信部電(diàn)信研究院出面挽回當事人的損失。
工(gōng)信部電(diàn)信研究院對此事件并沒有(yǒu)正面回應。一位工(gōng)作(zuò)人員稱，對于電(diàn)信研究院與幾家涉事公(gōng)司之間的關系，現在無法給予答(dá)複。但工(gōng)信部電(diàn)信研究院已經同意在今天（22日）上午由研究院領導出面與部分(fēn)當事人代表見面商(shāng)談此事。
矛頭指向工(gōng)信部下屬機構
信息名(míng)址服務(wù)是将互聯網的尋址技(jì )術同移動通信技(jì )術融合的一種新(xīn)型服務(wù)。用(yòng)戶可(kě)以使用(yòng)發送短信、彩信的方式通過接入号碼12114，或通過浏覽器發送服務(wù)請求，在經過系統解析後，用(yòng)戶将獲得相應的信息回複和引導，指向已注冊的信息名(míng)址關聯的各類信息服務(wù)。簡單地說，用(yòng)戶可(kě)以通過向12114發送含有(yǒu)相關關鍵詞的短信，來獲得相應的企業信息和服務(wù)。
事實上，信息名(míng)址的搶注與域名(míng)有(yǒu)相似之處。正是因為(wèi)其特點，《每日經濟新(xīn)聞》記者從報料者處獲悉，當前全國(guó)有(yǒu)若幹家公(gōng)司在從事買賣信息名(míng)址的活動，然而一些信息名(míng)址購(gòu)買者在付了款以後，得到的卻是相關公(gōng)司人走樓空的景象。
據報料人介紹，他(tā)們手中(zhōng)所拿(ná)的合同顯示，北京新(xīn)網互聯科(kē)技(jì )有(yǒu)限公(gōng)司為(wèi)電(diàn)信研究所的服務(wù)機構，而新(xīn)網互聯則将深圳市彙海科(kē)技(jì )開發有(yǒu)限公(gōng)司、北京中(zhōng)企神州網絡技(jì )術有(yǒu)限公(gōng)司等作(zuò)為(wèi)其注冊服務(wù)商(shāng)。這些注冊服務(wù)商(shāng)通過查詢工(gōng)商(shāng)注冊資料等方式，得到某地區(qū)中(zhōng)小(xiǎo)企業負責人的聯系方式，然後打着工(gōng)信部的旗号采取舉辦(bàn)講座等形式，讓中(zhōng)小(xiǎo)企業負責人搶注信息名(míng)址，買斷一定期限内的所有(yǒu)權，然後再通過各種手段令其不斷地投入“建設資金”，但最終購(gòu)買者沒有(yǒu)得到任何回報。
由于相關信息名(míng)址的銷售公(gōng)司已經無法找到聯系人，所以報料人和當事人希望信息名(míng)址的授權單位，工(gōng)信部電(diàn)信研究院能(néng)夠出面。報料人還表示，此次事件中(zhōng)，工(gōng)信部電(diàn)信研究院是涉事企業的主管監督部門，當事人向銷售企業要求退款時，對方表示必須得到工(gōng)信部電(diàn)信研究院的同意才可(kě)以退款。
《每日經濟新(xīn)聞》記者在工(gōng)信部電(diàn)信研究院現場，見到一位上個月剛剛購(gòu)買了某信息名(míng)址的私企老闆，該老闆稱，自己在北京工(gōng)作(zuò)，上個月參加了某企業組織的行業論壇，當時他(tā)相信購(gòu)買名(míng)址可(kě)以得到可(kě)觀回報。
據當事人介紹，他(tā)們中(zhōng)最多(duō)的已經花(huā)掉100多(duō)萬元購(gòu)買信息名(míng)址，其他(tā)人基本上也都付出了幾萬元至十幾萬元不等。據悉，信息名(míng)址在出售時，分(fēn)為(wèi)A、B、C等幾類，每類價格不同，一個普通的兩字域名(míng)可(kě)賣到幾萬元。而後期，上述公(gōng)司還會以各種不同理(lǐ)由讓購(gòu)買者繼續投錢以經營名(míng)址。
電(diàn)信研究院未予正面回應
記者發現，此次涉入其中(zhōng)的工(gōng)信部電(diàn)信研究院對此事件并沒有(yǒu)正面回應，對上述幾家公(gōng)司是否經過工(gōng)信部電(diàn)信研究院的授權許可(kě)也不置可(kě)否。
工(gōng)信部電(diàn)信研究院一位工(gōng)作(zuò)人員昨日稱，對于電(diàn)信研究院與其他(tā)幾家公(gōng)司之間的關系，現在無法給予答(dá)複。至于電(diàn)信研究院是否存在監管不力的情況，也未給予回應。
現場還有(yǒu)當事人稱，就信息名(míng)址收取的錢，其實是網站與信息名(míng)址服務(wù)管理(lǐ)中(zhōng)心分(fēn)成的，分(fēn)成比例為(wèi)7:3。這也是他(tā)們向電(diàn)信研究院讨還錢款的動因。不過，對于工(gōng)信部電(diàn)信研究院是否牽扯其中(zhōng)，有(yǒu)何利益關系，《每日經濟新(xīn)聞》記者并沒有(yǒu)從電(diàn)信研究院得到正面答(dá)複。
《每日經濟新(xīn)聞》記者昨日晚些時候獲悉，工(gōng)信部電(diàn)信研究院已經同意在今天（22日）上午由研究院領導出面與部分(fēn)當事人代表見面商(shāng)談此事。
公(gōng)開資料顯示，工(gōng)信部電(diàn)信研究院始建于20世紀50年代中(zhōng)期，主要承擔通信産(chǎn)業政策、電(diàn)信技(jì )術标準、通信發展規劃、産(chǎn)品測試認證等方面的工(gōng)作(zuò)。而電(diàn)信研究院信息名(míng)址服務(wù)管理(lǐ)中(zhōng)心則是在工(gōng)信部領導下，主要承擔信息名(míng)址資源注冊管理(lǐ)、信息名(míng)址技(jì )術與服務(wù)研究等重要工(gōng)作(zuò)。
