北京時間5月16日淩晨消息，谷歌2013年I/O開發者大會今天在美國(guó)加州舊金山(shān)芳草(cǎo)地藝術中(zhōng)心開幕，更新(xīn)一系列軟件産(chǎn)品。CEO拉裏•佩奇(Larry Page)在主題演講即将結束時亮相并發表演講，抨擊微軟、甲骨文(wén)等公(gōng)司專注于競争而非創新(xīn)，并宣稱科(kē)技(jì )能(néng)夠改變世界。
佩奇缺席了去年6月的谷歌年度股東大會，也沒有(yǒu)參加7月的财報電(diàn)話會議。2012年的谷歌I/O開發者大會，佩奇同樣沒有(yǒu)亮相。這讓投資者對佩奇的健康狀況感到憂慮，甚至開始與蘋果已故創始人史蒂夫•喬布斯(Steve Jobs)對比。
因此，佩奇今天的亮相得到了全場6000多(duō)名(míng)觀衆的掌聲歡迎。由于聲帶患有(yǒu)疾病，佩奇的嗓音輕柔而尖銳。他(tā)首先講了一個故事，稱自己的父親把科(kē)技(jì )放在教育的優先地位。
他(tā)說：“我的爸爸對科(kē)技(jì )很(hěn)感興趣。他(tā)鼓動我和家人前往一家機器人公(gōng)司。到那兒以後，他(tā)覺得讓自己的兒子參與其中(zhōng)非常重要。”
佩奇還談到了谷歌協助拍攝的電(diàn)影《挨踢實習生》(The Internship)。這部電(diàn)影講述了兩位年過四十的大叔被裁員後進入谷歌，接受實習生的職位并與二十多(duō)歲的經理(lǐ)周旋的爆笑故事。佩奇透露，谷歌決定參與其中(zhōng)是深思熟慮的結果，希望扭轉人們心目中(zhōng)科(kē)技(jì )從業者的呆瓜形象。
零和博弈
佩奇認為(wèi)，競争思維扼殺了創新(xīn)和協作(zuò)。他(tā)說：“在閱讀媒體(tǐ)報道時，我發現人們總是在談論我們與某家公(gōng)司，或是某個愚蠢的東西作(zuò)鬥争。我覺得這很(hěn)沒意思。”
佩奇還表示：“‘零和博弈’并不是最重要的事情。前方有(yǒu)大量機會。”(注：零和博弈指競争關系中(zhōng)，一方的獲利意味着另一方的損失，兩者相加等于零。)
微軟最近決定在Outlook中(zhōng)支持Google Talk的聊天功能(néng)，這讓他(tā)“感到憂傷”，因為(wèi)Gmail并不能(néng)使用(yòng)Outlook的某些功能(néng)，微軟相當于占了谷歌的便宜。他(tā)說：“科(kē)技(jì )行業把精(jīng)力放在了消極的零和博弈上，真是悲哀。”
在問答(dá)環節，佩奇談到了另一家科(kē)技(jì )巨頭甲骨文(wén)。他(tā)認為(wèi)，盡管與谷歌存在法律糾紛，但這家公(gōng)司并非“格外好戰”。他(tā)說：“對甲骨文(wén)而言，錢比合作(zuò)更重要。”
科(kē)技(jì )傳道士
在問答(dá)環節，佩奇花(huā)了大量時間闡述一個觀點：科(kē)技(jì )能(néng)夠解決世界難題。
他(tā)說：“科(kē)技(jì )應當完成困難工(gōng)作(zuò)，讓人們能(néng)夠享受最幸福的生活。”這也是谷歌的産(chǎn)品類别極其廣泛，甚至包括登月項目的原因之一。
“每一次瘋狂行事，都會讓我們進步。”他(tā)還鼓勵其他(tā)公(gōng)司從事那些自身領域之外的項目，因為(wèi)這樣能(néng)夠拓展業務(wù)靈活性。
對于創新(xīn)産(chǎn)品谷歌眼鏡，佩奇坦誠自己也不知道人們将如何使用(yòng)這款可(kě)穿戴設備。他(tā)希望在人們拿(ná)到這款産(chǎn)品後，看看究竟有(yǒu)何用(yòng)途。
創新(xīn)“理(lǐ)想國(guó)”
佩奇認為(wèi)，創新(xīn)與法律法規之間存在沖突。法律往往難以很(hěn)快适應技(jì )術變革，而科(kē)技(jì )産(chǎn)業不應被幾十年前互聯網尚未起飛時制定的法律監管。
但他(tā)也表示，犯了錯誤時，科(kē)技(jì )公(gōng)司應當“謙遜”。他(tā)說：“我們需要承認，自己并非總能(néng)看懂變革的影響。”
佩奇認為(wèi)，科(kē)技(jì )公(gōng)司很(hěn)難評估一款新(xīn)的硬件或軟件将如何影響整個社會。理(lǐ)想情況下，應該有(yǒu)一個“小(xiǎo)世界”，充當谷歌這類公(gōng)司的試驗場，測試新(xīn)産(chǎn)品，然後再推廣至整個世界。
美國(guó)科(kē)技(jì )博客TheVerge對此的評論是，佩奇或許希望建立自己的“理(lǐ)想國(guó)”。
佩奇笃信科(kē)技(jì )能(néng)夠改變世界，卻對科(kē)技(jì )行業本身不那麽樂觀。在20分(fēn)鍾的講話中(zhōng)，他(tā)多(duō)次抨擊谷歌主要競争對手微軟，以及其他(tā)不支持開放标準的公(gōng)司，認為(wèi)他(tā)們過于重視競争和“零和博弈”。
盡管谷歌自己在開放标準的問題上也非白璧無瑕，佩奇仍然敦促更多(duō)公(gōng)司做出正确的決定，而不是總是想着壓人一頭。
